Brief Rethink: analiză demografică a alegerilor prezidențiale 2025, tur II

Distribuția teritorială a votului

Turul II al alegerilor prezidențiale din 2025, au fost câștigate de către Nicușor Dan, care a obținut 6.168.642 voturi, 53,6% din total. Pe teritoriul României, acesta a obținut 5.445.052 voturi, 55,16% din total. La acestea se adaugă 723.590 de voturi din diasporă, 44,22% din total.

O tendință rămasă din primul tur a fost o segregare regională redusă a votului. Diferența principală a fost dată de mediul de locuire. Excepția notabilă au fost mai ales zonele locuite de etnici maghiari în Transilvania. Aici, Nicușor Dan a câștigat cu scoruri deosebit de mari atât în orașe cât și în mediul rural. George Simion s-a clasat pe primul loc în marea majoritate a localităților rurale din județele care nu au o minoritate maghiară notabilă. Nicușor Dan a avut, din nou, un vot puternic concentrat în mediul urban. Dar, dacă în primul tur acesta a câștigat mai ales centrele universitare mari (București, Cluj, Timișoara, Iași, Sibiu, Brașov), acum a câștigat toate orașele reședință de județ în afară de trei (Giurgiu, Târgu Jiu, Turnu Severin) dar și multe dintre suburbiile marilor orașe. A obținut majoritatea voturilor și în multe orașe medii sau mici. De exemplu, în Timiș a câștigat în Lugoj și Sânnicolau Mare. În Suceava a câștigat în șase orașe, reședința județului și suburbiile acesteia. În Prahova a câștigat în toate orașele de pe Valea Prahovei, precum și în Ploiești.

Nicușor Dan a obținut majorități covârșitoare în localități majoritar maghiare. În municipiul Odorheiu Secuiesc, a obținut 96,37% din voturi, cel mai bun scor al său în mediul urban. În Sânmartin HR, a obținut scorul de 97,74%, un record pentru un candidat. De fapt, scorul înregistrat de Nicușor Dan la nivelul județelor Harghita și Covasna și în multe localități componente a fost mai bun decât scorul candidatului UDMR Hunor Kelemen din noiembrie 2024, lucru valabil (e drept, la diferență mică) inclusiv în localități în care nu trăiesc populații semnificative de etnici români.

O serie de particularități demografice au fost observabile în tiparul de vot:

• Populația catolică din regiunea Moldovei a votat în număr mare cu Nicușor Dan. De exemplu, se observă un grup de comune situate la nord de Roman (în județele Neamț și Iași) în care populația (majoritar catolică) a votat preponderent cu Nicușor Dan. Cel mai mare scor a fost cel din Săbăoani NT (60,67%).
• Comunitatea ucraineană de pe granița nordică pare să fi votat copleșitor cu George Simion. Astfel, candidatul a obținut 87,65% în Poienile de sub Munte MM, 85,17% în Repedea MM și 87,43% în Ulma SV. Aceste localități aveau majorități ucrainene de 90,83%, 88,72% respectiv 79,44%.
• George Simion a avut scoruri foarte bune și în multe localități sau zone cu majorități rome, obținând de exemplu 88,26% în Bărbulești IL, de exemplu. Comuna are o majoritate romă și penticostală. Similar, a obținut 86,02% în Gârcini, suburbia majoritar-romă a orașului Săcele. Comuna majoritar romă Brăhășești din Galați a optat de asemenea cu George Simion, în proporție de 77,4%, cel mai bun scor al candidatului în județ. Tendința nu este însă universală. În localități precum Slobozia Bradului din Vrancea, scorul lui George Simion a fost puțin sub media obținută în rural la nivel de județ.
• Au existat localități care au rupt tendințele regionale în moduri care nu sunt imediat evidente. De exemplu localitățile Poroina Mare, Prunișor sau Dârvari din Mehedinți au optat în proporție de 65-70% pentru Nicușor Dan în timp ce toate zonele urbane au fost câștigate de către George Simion.
• Nicușor Dan a obținut scoruri ridicate în multe din marile centre universitare, mărind cu mult avantajul din primul tur. S-a remarcat mai ales Cluj-Napoca, unde a obținut 81,35% din totalul voturilor. Din celelalte 16 orașe cu peste 100.000 de locuitori, a obținut peste 2/3 din voturi în șase: 78,69% în Târgu Mureș, 73,26% în Oradea 72,19% în Iași, 71,96% în Brașov, 70,52% în Sibiu și 69,19% în Timișoara.
• În București, Nicușor Dan a câștigat toate sectoarele cu scoruri care pornesc de la 73,71% în S6 și au scăzut până la 59,3% în S5, de altfel singurul sector în care a obținut sub 2/3 din voturi.
• Cel mai mare municipiu care a votat cu George Simion a fost Turnu Severin. Județul în care a avut cel mai mare scor și a câștigat în cele mai multe UAT-uri a fost Gorj: a obținut 61,48% din voturi și a câștigat în fiecare UAT în afară de micuța comună Arcani. În Gorj, Mehedinți și Giurgiu, Nicușor Dan a câștigat exclusiv în localități din mediul rural.

În diaspora, Nicușor Dan și-a îmbunătățit scorul considerabil. Cu toate acestea, George Simion a câștigat în continuare în toate cele 7 state europene cu diaspore de peste 100.000 de locuitori: Germania (68,31%), Spania (67,98%), Italia (66,78%), Austria (66,09%), Belgia (65,41%), Regatul Unit (58,46%) și Franța (57,25%). Cu toate acestea și în ciuda creșterii numărului de voturi în termeni absoluți, procentul din voturi a scăzut față de turul 1. Nicușor Dan a obținut 88% din voturile din Republica Moldova. Aproape 20% din voturile obținute de Dan în diaspora au provenit de aici, la fel ca în turul 1. Dan a beneficiat însă de mobilizarea extraordinară a unei mari părți a diasporei, aproape triplând numărul de voturi obținute față de turul 1.

Se remarcă scorul deosebit de mare din țările central și est europene, unde Dan a obținut peste 92% în Ungaria, 81,6% în Polonia și peste 75% în Serbia și Bulgaria. În Europa de Vest, a reușit să câștige în o serie de state: Elveția, Suedia, Portugalia, Danemarca, Finlanda și Olanda. Totodată, Nicușor Dan a câștigat majoritatea voturilor din afara Europei, cu scoruri de peste 90% în state precum Coreea de Sud, Singapore sau Japonia. Per total, 17,1% din voturile lui George Simion au venit din partea unor cetățeni români care au votat în afara granițelor față de doar 11,7% pentru Nicușor Dan.

Profilul votanților

Nu există un mecanism sistematic de colectare a tendințelor de vot la nivel de grupuri, datorită confidențialității votului. Inclusiv pe axa urban-rural datele pot fi eronate datorită statutului formal rural al multor suburbii, listelor suplimentare, etc. În schimb, exit pollurile și sondajele anterioare votului au fost mult mai exacte decât cele anterioare primului tur, cu nota că există diferențe relativ considerabile la analiza pe sub-grupe demografice. Cu toate acestea, se conturează o serie de tendințe importante. Spre deosebite de primul tur, coaliția de alegători a lui Nicușor Dan s-a diversificat puternic. Acest lucru reflectă creșterea enormă a numărului de votanți care l-au susținut, doar o treime dintre aceștia votându-l pe 4 mai. A atras majoritatea votanților candidaților perdanți în T1, dar și sute de mii de alegători noi.

Profil votanți George Simion

Turul 1

• Catch-all, diversitate mare de alegători
• Mai degrabă popular cu tinerii și persoanele de vârstă mijlocie dar alegătorii provin din toate grupele de vârstă
• Mai popular în rural, orașe mici, diasporă
• Mai popular în rândul persoanelor cu educație scăzută sau medie
• Popular în rândul diasporei „blue collar” din Europa

Turul 2

• Popular în mediul rural, cu o concentrare a voturilor în rândul persoanelor tinere și de vârstă mijlocie
• Scor ridicat mai ales în rândul persoanelor cu vârste cuprinse între 25 și 55 de ani cu nivel redus de educație
• Ușor mai popular în rândul bărbaților decât a femeilor
• Popularitate ridicată în diasporele „mari” din Europa de Vest, dar scoruri ceva mai reduse decât în T1

Profil votanți Nicușor Dan

Turul 1

• Popular mai ales în urbanul mare, în majoritatea județelor având scorul cel mai mare în municipiul reședință de județ și suburbiile acestora
• Scor mare în rândul tinerilor
• Scor mare în rândul persoanelor cu studii superioare
• Popular în diaspora ”white collar” și în Republica Moldova

Turul 2

• Popular în urban, atât în orașele mari cât și în majoritatea reședințelor de județ și în mare parte a orașelor medii
• Scor puternic corelat cu nivelul de educație al votanților
• Majoritate covârșitoare a votului etnicilor maghiari
• Mai popular cu tinerii și persoanele în vârstă decât cu persoanele de vârstă mijlocie
• Popularitate ridicată în rândul diasporelor „white collar” și a cetățenilor români din Rep Moldova

Nicușor Dan pare să fi înregistrat progrese deosebite în atragerea alegătorilor foarte tineri și a celor în vârstă. Acest trend nu este comun doar României, în o mare parte a Europei partidele considerate populiste având scoruri mai scăzute în rândul electoratului vârstnic și polarizând puternic votanții tineri.

Totodată, Nicușor Dan a beneficiat de pe urma unei creșteri semnificative a numărului de votanți în zone în care avusese rezultate bune în primul tur. Se observă, de exemplu, o creștere deosebit de ridicată a prezenței în orașele universitare și în suburbiile acestora. În general, prezența în marile orașe a crescut mai puternic între cele două tururi decât în restul județelor în care sunt situate.

Mai mult, suburbiile acestora au înregistrat de asemenea creșteri ridicate ale numărului de alegători. De exemplu, în Moșnița Nouă TM, prezența a crescut de la 66,95% în T1 la 84,36% în T2. În Dumbrăvița TM, prezența a urcat de la 62,92% la 78,57%. În Otopeni, a crescut de la 79,51% în T1 la 97,73% în T2. De regulă, suburbiile marilor orașe au înregistrat o prezență mai mare decât zonele rurale ale județelor în care sunt situate, parțial și datorită numărului mare de alegători pe liste suplimentare (o mare parte fiind, probabil, orășeni mutați recent în aceste localități).

Rezultatul tuturor acestor tendințe a fost una dintre cele mai dramatice răsturnări de situație între două tururi ale unor alegeri prezidențiale din istoria democrației contemporane. Prin capturarea simultană a voturilor candidaților care au pierdut în primul tur, a unor alegători noi și prin remobilizarea categoriilor demografice care l-au sprijinit anterior, Nicușor Dan a câștigat 4,2 milioane de voturi noi în doar două săptămâni.